不必担报等粉暴行商
2020-03-31 00:11:23

想想也是,不必暴行就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,不必暴行把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?  第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。

这可能也算是百度高明的地方,担报等粉这些鸡肋的小站、担报等粉自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。我突然有种感觉,不必暴行现在风生水起的这些客户端,不必暴行为了抢夺地盘下血本扶持自媒体,等养肥了,保不准也可能会收费吧,毕竟——推荐是流量的保证,这是一个博弈的过程。

不必担报等粉暴行商

百度取消新闻源的消息一出来,担报等粉很多人就在讨论,担报等粉这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。所以,不必暴行要说百度不是“套路王”,不必暴行你能信?晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、担报等粉某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,担报等粉我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

不必担报等粉暴行商

而且,不必暴行取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,不必暴行VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。 百度以及百度们的套路,担报等粉你真看懂了?现在是新媒体时代了,这个大家都知道。

不必担报等粉暴行商

不过,不必暴行百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起,先上图吧。

事实上,担报等粉头条号已经走在这条路上了,担报等粉号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。(3)对站长来说,不必暴行我的网站都有机会进行优质展示了,是好事。

文章来源:担报等粉松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。常见问题解答:不必暴行问:不必暴行松松软文频道里的新闻源还能用吗?答:能,百度的人已经给了明确答复:原来老的、优质的新闻源站,会直接进入VIP俱乐部,影响并不会太大,所以这些站的搜索展示结果基本不变。

不必担报等粉暴行商问:担报等粉如何提供高质量的内容发布?答:松松软文里有“代写”功能,您可以选择专业写手或职业写手,他们写的文章质量相对较高。不仅限于新闻源站点,不必暴行前提是要有优质内容。

(作者:望远镜)